Доплата страхового возмещения и оспаривание соглашения с СК «Армеец»

Как возник спор со страховой компанией

После ДТП с участием автомобиля Авдониной И.Ю. возник спор с АО СК «Армеец». Истец обратился в суд, требуя признать ранее заключенное соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать недополученное страховое возмещение.

После наступления страхового случая в адрес страховщика было подано заявление о выплате страхового возмещения.

В рамках заключенного соглашения страховая компания добровольно перечислила истцу 25 500 руб. страхового возмещения.

На момент подписания соглашения истец исходила из того, что скрытых повреждений у автомобиля нет. Позднее выяснилось, что такие дефекты имеются и существенно увеличивают стоимость восстановительного ремонта, а значит, влияют и на размер страхового возмещения, который должен быть рассчитан с учетом фактического объема повреждений.

Как формировалась доказательственная база

Поскольку полученной от страховщика суммы не хватало для восстановления автомобиля до состояния, предшествовавшего ДТП, истец организовала дополнительный осмотр транспортного средства в экспертной организации.

При дополнительном осмотре 31 января 2019 года специалисты зафиксировали скрытые повреждения, отсутствовавшие в первоначальном акте осмотра. Эти сведения подтверждали, что фактический объем восстановительных работ был больше первоначально учтенного.

По итогам исследования было подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 64 200 руб.

В страховую компанию направили претензию с требованиями признать соглашение недействительным, доплатить страховое возмещение и компенсировать расходы на оценку автомобиля. Страховщик отказался удовлетворить заявленные требования.

После отказа в досудебном порядке спор был передан в суд. В иске заявили требование о недействительности соглашения об урегулировании страхового случая, а также о взыскании со страховщика в пользу истца следующих сумм:

• 38 700 руб. дополнительного страхового возмещения;
• 9 900 руб. расходов на проведение оценки;
• 12 500 руб. расходов на оплату представителя;
• 15 000 руб. компенсации морального вреда;
• штраф, предусмотренный применимыми нормами законодательства.

Что решил суд

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Заключенное между Авдониной И.Ю. и акционерным обществом Страховая компания «Армеец» соглашение об урегулировании страхового случая было признано недействительным.

Кроме того, с АО СК «Армеец» в пользу Авдониной И.Ю. суд взыскал:

• 25 100 руб. страхового возмещения;
• 9 900 руб. расходов на услуги оценки;
• 7 000 руб. расходов на услуги представителя;
• 1 500 руб. компенсации морального вреда;
• 5 000 руб. штрафа.

В результате судебного рассмотрения часть заявленных требований была удовлетворена, а клиент получил присужденные судом денежные средства.